Rétablir la vérité sur la gestion de la dette...

Paroles d'élus : "Garantir une gestion dynamique de la dette"

Une définition pour expliquer le déficit public qu'utilise la commune de Barlin : un équilibre du budget de fonctionnement, autorisant un déficit pour l'investissement, financé par l'endettement.

C'est à dire que les dépenses de fonctionnement doivent être financées par des impôts, mais que les dépenses d'investissement, qui préparent l'avenir, doivent être financées par le recours à l'emprunt.

L'utilisation de cette règle budgétaire archaïque peut prêter à confusion.  

En effet en 6 ans de recours à l'emprunt la ville de Barlin à 5 073 000 € immobilisés en investissement, pour 4 715 239 € de Dettes. Ce qui peut paraître en équilibre en fin de mandat… mais c'est Faux !

L'annuité de la dette ne cesse d'augmenter près de 12,8 % en 3 ans.

On a versé près de 647 177 € d'intérêt aux banques en 3 ans soit près de 1 200 000 € en un mandat.

On a immobilisé 5 073 000 € à 0 % sur le trésor public et versé 1 200 000 € aux banques !

Pour des crédits pris pour 3 mandats !

Paroles d'élus : "Moralement, il parait plus solidaire que chaque génération bénéficiaire du dit équipement participe à son financement tout au long de la durée de vie de l'équipement"

C'est une ineptie immorale de faire payer nos enfants en prenant des prêts sur 18 ou 30 ans à des taux du passé qu'ils subiraient comme une tare. 

"Une règle d'or" dynamique serait d'emprunter en début de mandat (capacité d'annuité x 6) à des taux actualisés et efficients aucun Maire ne laissant ainsi des dettes aux générations futurs. Et chaque année il pourrait engagé en plus son excédent personnel pour compléter ses investissements.

Exemple :  500 000€ x 6 = 3 000 000 € d'investissement en prêt sur 6 ans à 0,6 % et environ 1 000 000 € par an d'excédent soit 9 000 000 € d'investissement au total sur un mandat.

Mais en fin de mandat 0 € de dettes ! Comme un devoir moral !

Comments

[courchelle Jean-Paul]

Tout à fait d'accord avec cette analyse, de plus il détermine la nécessité des investissements pour relancer l'économie locale, si cette stratégie s'avérait utile ce ne sera pas pour demain. je vous propose de comprendre autrement l'économie locale par un budget de fonctionnement en hausse, pour mener des actions qui seraient porteuses à très court terme, de soutien dans des secteurs clés valorisant l'emploi et services à la population. merci David pour ta pertinence.